Los informes que presentó la Entidad de Auditoría Superior del Estado, sobre las cuentas públicas del 2021, que no reflejaron las irregularidades que se señalaron posteriormente, fueron avalados por la mayoría de legisladores tanto en comisiones como ante el pleno, señaló el diputado Luis Enrique Benítez.
Al referirse a los cuestionamientos que han surgido con respecto a la actuación de la titular de la Entidad, el legislador recordó que en su momento, el informe que presentó el organismo fue avalado por la mayoría de los diputados locales, tanto en comisiones como ante el pleno, pues recordó que en su momento señaló que “era increíble que sabedores que los municipios no recibían participaciones y fondos de aportaciones desde 2021, era bastante para no votar a favor porque había irregularidades, pero los miembros de la Comisión de Hacienda estimaron que las irregularidades eran pocas, eran menos del 1 por ciento de lo observado”, recordó el diputado.
Manifestó que lo señalado por la EASE es un muestreo, pues no siquiera se revisa la aplicación de la totalidad de los recursos presupuestales, pero en el pleno se votó a favor, aunque él en lo personal votó en contra.
Al mismo tiempo, con respecto a la posibilidad de que se analice la actuación de la auditora estatal, Benítez puntualizó que hasta el momento no hay una denuncia de ningún diputado o ciudadano, para que el Congreso se pronuncie y verifique si hubo o no alguna responsabilidad por alguna causa grave, para recordar que “la ley determina que para poder separar a la titular de la Entidad y a otros funcionarios de ese rango, debe ser por causas que la ley previene; en este caso tiene que ver con responsabilidades muy delicadas; finalmente la entidad informó, cumplió con su cometido”, indicó el diputado.
Consideró que la Entidad podría encuadrar en una irresponsabilidad, más que por falta de acción, por omisión de proporcionar toda la información suficiente para que la comisión determinara el sentido de su voto, pero consideró que no es un asunto sencillo.
Otro aspecto que comentó, es que si se revisa la actuación de la EASE, para ver si hubo alguna causa grave las que la ley señala, se encontrará que se trata de una legislación antigua, que trata de hace 26 años, para ver si en las causas graves encuadra alguna donde la titular haya incurrido, pues de ser así se podría solicitar su destitución, aunque adelantó que después de analizar la ley, no será sencillo encuadrar en esas causas alguna irregularidad.
