Debe analizarse firma de segundo convenio con Insabi

Después de que se firmó un acuerdo con el Instituto de Salud y Bienestar con respecto a la atención de salud a la población, plantear que se firme otro para que los estados donen al Gobierno Federal la infraestructura que tienen refleja que en forma inicial no se dijo todo a las entidades y es algo que se tendrá que analizar de manera cuidadosa, señaló el diputado Carlos Maturino Manzanera.

Al referirse a la insistencia del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en que los gobiernos de los estados donen la infraestructura de salud que tienen a la Federación, el diputado Maturino recordó que el gobernador del estado firmó hace unos días un convenio con el director del Insabi y con el secretario de Salud, en el cual no se incluyó este tema.

Puntualizó el legislador que la decisión de firmar el convenio fue para garantizar a los duranguenses una mejor atención en la salud, pero que ahora se plantee un segundo acuerdo con los gobernadores de las entidades exclusivamente para que donen la infraestructura que tienen en este renglón, además de constituir un engaño a los mandatarios estatales a quienes se les dijo que este tema no quedaría incluido.

Sin embargo, consideró que aunque el mandatario nacional insistió de nuevo en el tema de la infraestructura de salud, se trata de un planteamiento que tendrá que analizar cada gobierno estatal, para tomar una determinación con respecto a la operación del Insabi.

En el caso de Durango, manifestó que sin duda se revisará este tema, pues recordó que el gobernador estatal definió claramente su postura con respecto a este tema,  para luego manifestar que como coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Congreso del Estado, acompañará al gobierno estatal en el análisis de esta situación  y la determinación que se tome con respecto al planteamiento presidencial, en busca de que garantice una mejor atención a la población.