sábado, septiembre 26, 2020
Inicio > Noticias > Internacional > Renuncia diputado de Uruguay para afrontar juicio por conflicto de intereses

Renuncia diputado de Uruguay para afrontar juicio por conflicto de intereses

Foto: LaRed21

Montevideo, 6 may (EFE).- El diputado uruguayo del gubernamental Frente Amplio (FA,izquierda) Daniel Placeres, perteneciente al sector del expresidente José Mujica, renunció este lunes a su escaño en la Cámara de Representantes para poder afrontar un juicio por presunto conflicto de intereses.

Mediante una escueta carta remitida a Cecilia Bottino, presidenta de la Cámara, Placeres renuncia a su banca y al subsidio que le corresponde por el cargo.MIF-1 Znet 7012 

Posteriormente, el Movimiento de Participación Popular (MPP, la rama del FA de Placeres y Mujica) emitió un comunicado, en el que explica que el diputado renunció a su escaño “y a cualquier tipo de privilegio político para someterse como cualquier ciudadano común al proceso judicial en el cual se encuentra implicado”.

Además, la nota señala que confía “plenamente en la inocencia” de Placeres.

Daniel Placeres fue electo como diputado en 2014 y fue edil departamental de Montevideo desde 2005 a 2015, también fue líder sindical fundador en 2004 de la empresa Envidrio, que es la única empresa productora de envase de vidrio en Uruguay, autogestionada por los trabajadores.

El parlamentario es acusado por un presunto conflicto de intereses entre su cargo público y el que ocupaba en la empresa Envidrio de la que también fue director.

Según el dictamen del fiscal del caso, Luis Pacheco, emitido el 30 de abril, Placeres votó desde su escaño una ley de subsidio que pudo favorecer a empleados de la empresa que había dirigido y en la que aún trabajan familiares suyos.

Por este motivo, Pacheco solicitó el desafuero de Placeres, aunque esto no llegó a considerarse en el Parlamento debido a la renuncia del diputado oficialista.

La otra rama del caso era la denuncia planteada por el opositor Partido Nacional (conservador) sobre los negocios de Venezuela con empresas privadas uruguayas y organismos públicos como INEFOP (Instituto Nacional de Formación y Empleo) y FONDES (Fondo para el Desarrollo), y en los que también estaría involucrada Envidrio.

Sin embargo, Pacheco dictaminó que no se habían reunido “elementos de convicción suficientes” para concluir “la existencia de conductas penalmente reprochables”.

Ya que es un delito “con pena mínima de prisión”, el fiscal no solicitaría la prisión preventiva “u otras medidas cautelares” para Placeres durante el proceso. EFE

%d bloggers like this: