Sin solventar municipios 121 mdp

  • Recursos corresponden a cuentas públicas del 2017

Por: Martha Medina

Entre las cuentas municipales del 2017 que tuvieron observaciones son 8 las que concentran un 80 por ciento de los señalamientos que se hicieron, porcentaje que también se refleja en los recursos públicos que se aplicaron y que hasta el momento no se solventan, informó el  auditor estatal, Luis Arturo Villarreal.

Agregó el funcionario que en estos momentos se lleva a cabo el proceso de solventación de las cuentas públicas del 2017 que tuvieron observaciones, tanto por la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE) como también por el Congreso del Estado, debido tanto al tipo de anomalías señaladas como también al monto de recursos que estas observaciones implican.

Explicó el titular de la Entidad que  en días pasados se realizó una reunión informal con los alcaldes y funcionarios de los 8 municipios que tienen el mayor porcentaje de observaciones, con el propósito de orientarlos sobre el proceso de solventación que están obligados a realizar, pues aunque durante la revisión de las cuentas que realizó el Congreso del Estado se encontraron observaciones en la mayor parte de los municipios de la entidad, se detectaron algunos casos que rebasaron ampliamente el porcentaje que establece la ley, que es un 15 por ciento con respecto a los recursos revisados.

Agregó el funcionario que el 80 por ciento de las observaciones que tienen las cuentas mencionadas anteriormente, se concentraron en los municipios de Mapimí, Pueblo Nuevo, Cuencamé, San Dimas, Tlahuailo, Hidalgo y Guadalupe Victoria, los cuales tienen entre un 48 y hasta un 80 por ciento de irregularidades señaladas en la aplicación de recursos públicos que fue revisada tanto por la EASE como por el Congreso del Estado.

Con respecto al monto de los recursos observados y que no han solventado los presidentes municipales, el auditor puntualizó que son 121 millones de pesos, aunque aclaró que de esta cantidad 90 millones corresponden a las anomalías detectadas en los municipios mencionados anteriormente.

Al mismo tiempo, manifestó que las observaciones que deberán solventarse representan porcentajes elevados en el caso de los 8 municipios señalados, hasta el momento no se han detectado afectaciones de carácter patrimonial, pues la mayoría de las anomalías detectadas están relacionadas con la falta de algunos documentos para comprobar la aplicación de recursos, o bien porque no se cuenta con inventarios actualizados de bienes muebles.

Esta situación, comentó el auditor estatal, se relaciona más con la desidia que muestran algunos presidentes municipales y sus funcionarios, para corregir procedimientos principalmente de carácter administrativo y con ello evitar observaciones durante las revisiones que se realizan en la aplicación de recursos públicos, razón por la cual se determinó realizar una reunión de carácter informal con los que tienen más observaciones, para orientarlos con respecto a la solventación de las mismas dentro de los plazos que establece la ley, además de que puedan entregar sus cuentas sin problema, al terminar sus periodos constitucionales.