La nueva ley de fiscalización que se analiza en estos momentos fue propuesta desde diciembre del 2021, se detuvo por distintas razones, pero el análisis de esta iniciativa comenzó desde noviembre del año pasado en la Comisión de Hacienda, informó la diputada Patricia Jiménez, al señalar que se busca tener un mayor control en procesos de supervisión y que se reduzca el tiempo para el análisis de los estados financieros de los gobiernos.
La legisladora y presidenta de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas Públicas, puntualizó que se trata de una iniciativa que se elaboró y presentó desde el año mencionado anteriormente, propuesta por el grupo parlamentario del PAN, misma que por distintas razones se detuvo, pero que se retomó para su análisis desde el mes de diciembre del 2022.
“Dentro de reuniones de la Comisión de Hacienda empezamos a revisarla; en esta ley se pretende tener más control en los procesos de supervisión, en primer lugar que no se empiecen a revisar hasta que se termine el año cuando se entregan cuentas, sino que sean periódicamente, vamos a decir en tiempo real, no se puede auditar de un mes a otro, pero sí dentro de los siguientes tres meses revisar los anteriores y eso es lo que nosotros tenemos que hacer”, dijo la legisladora.
Reconoció que la carga de trabajo que tiene esta comisión no se va a quitar, porque realmente será la misma o más, pues tendrán que empezar estas revisiones de manera bimestral o trimestralmente, ante lo que pasó cuando terminó el sexenio anterior.
“Creemos que es más importante y más urgente tener una mejor supervisión; de hecho tuvimos una reunión con la EASE, para ver procesos y que fue lo que no se revisó, o qué falta, para incluirlo en la nueva Ley de Fiscalización, para no ponerle un parche después”, señaló la legisladora al puntualizar esta es la razón por la cual este tema se ha detenido un poco, porque se busca que esta nueva ley salga bien.
Con respecto a las cuentas públicas que se aprobaron anteriormente, la diputada dijo desconocer si se aprobaron por acuerdos, pero recordó que anteriormente había, malamente, un determinado porcentaje o número de observaciones con el cual se podían aprobar las cuentas públicas, lo cual consideró que está mal, porque se tiene que ver lo que se revisa y lo que se observa.
Finalmente, dijo que es necesario eliminar en la ley un porcentaje de tolerancia en cuanto a observaciones en las cuentas públicas, además de que muchas veces aunque se aprueben o no las cuentas, no son solventados los señalamientos que se hicieron incluso en muchos años, lo cual debe terminar.
